我想谈的是复习方法。

　　第一，阅读指定教材。

　　阅读教材，掌握知识点实际上很难。其实很多时候，大家看到题目后，可能觉得每个题目都知道点儿，但是又不是全知道，一知半解。这说明什么？说明基础不扎实，对知识点没有精确的把握！法大考试选择题越来越多，并且不定项选择题和多项选择题基本上全是考细节，如果你掌握的知识点不清晰，那么一选肯定错！所以复习时切忌一知半解，一定要仔仔细细认认真真看书，不能似乎什么都会，但又没有百分之百的把握，那么，考研的结果会告诉你，会一点儿还不如什么都不会！

　　阅读教材，关键在熟。读熟，这是很朴素的话，也是很难做到的，需要付出艰辛的努力。通过分析法大的往年真题，我总结出一些规律。教材能多看几遍就看几遍。选择题基本上都来源于教材，简答中的辨析也是这样，民事诉讼法特别突出。名词解释90百分号的都是直接考的教材上有的概念，绝大部分试题在教材上能找到现成的答案。如04年民商法试题中的比较诉讼时效和除斥期间的区别。这样的题目是白送分的，只要你看了书，就能掌握，所以，一般背过了会写字的人都会拿到分数。

　　这些送分题毕竟只是一部分，这只是研读教材的基本要求。除此之外，一定要注意教材的每个地方，包括教材中出现的一句话的例子，释义的注脚等都要看到。指定教材中的一个例子很可能会作为选项出现。这在往年的民法和宪法试题中已经出现，如2004年宪法专业的关于我国违宪责任的题目，选项就是当时指定教材俞子清主编《宪法学》一个小节中的一句话，另外关于民法监护的分类，考点就是张俊浩主编的《民法学原理》中的一个长注脚。北大出题也有这样的情况，从注脚里拿出正文中没有提过的概念，让考生解释或评论，所以，基于这种情况，教材要仔细看，边边角角都要看到。

　　阅读教材的终极目的，是触类旁通，举一反三。这就要求你熟悉书中所写的内容，也要理解书的思想和理论体系。绝大多数的考研题是从书上的知识点延伸出来的，只要掌握了基本知识，加之理解，就可以触类旁通。

　　第二，善待往年真题。

　　在前面我已经说了，法学考研，哪个学校也无非是考那些重要的法学知识点，所以，往年考过的，基本上都是重要的，每年的试题重复率很高。以07年为例，法理多选部分共15题，有往年的原题9个，大家看看，多么惊人！每年都有往年的考题重复出现，这些，都是送分的题目，大家一定要拿到手。还有很多题目考点是一样的。只是考试形式有了点变化，所以，研究历年的真题，至少会告诉我们它会考什么，怎么考，提供给我们非常丰富的信息。研究真题，是一种艺术，是一种学问，我看到往年的题目，基本上都能推断出它今年要考什么！所以，我才敢在这里给大家讲一讲心得，因为，基本上中国的法学考试我都尝试过了。无论是法学自考，法硕，法学考研、考博，还是司法考试。等你达到一定高度，你就会发现，法学类考试，无非就那么点东西……这个时候，你会有一种“一览众山小”的感觉！

　　第三，适当关注热点。

　　关注与法律有关的热点问题。2004年宪法修正案通过，2005年的考研试题关于宪法修正案的考察非常明显。当年和宪法修正案有关的题目就有5道。2006年，民法学术圈和社会上讨论最多的是土地使用权的问题，而2007年考察土地政策和土地制度的就占了两道题。这两年物权法和民诉、刑诉的修订成为热点和争论问题，因此，适当关注这些热点，是必须的。我建议大家从现在开始，适当关注中国的重大的法治事件，也就当成复习时事政治了。关注也必须和书本的基础知识联系起来，这样才能融会贯通，因为考研最终还是考重大热点问题背后的教材中所讲的理论！

　　第四，适当与司法考试衔接。

　　法大的选择题很多，甚至有些题目是司法考试的原题，做司法考试的真题能够帮助我们理解问题，区分相似问题，可以作为锻炼能力、提升拔高来做，但是，司法考试毕竟和考研还是有区别的，不能把司法考试的真题作为平时复习效果的评价标准。

　　熟悉法条。对于民法、刑法，民诉和刑诉来说，虽然有了完整的理论体系，但是，很大程度上，中国的这些法学理论，还是法条的注释，还是属于法解释学的范畴，因此，还是必须要仔细看法条的。