！！！！！！！

不少网友对自动化学科颇感兴趣甚至跨专业报考者也不乏其人一时之间关于国内各高校自动化专业排名的话题也就自然呈现出热紫之势.只可惜网上相关的文章大多比较零散而且充满主观偏见不同的观点交织碰撞莫衷一是令人以获得一个明晰的轮廓.小弟不才也算学了几年自动化，所以不揣冒昧在这里发表一下个人陋见同时希望各牛校同仁就各自的研究领域作出有益补充共同展示国内自动化学界的真实水平

.

首先谈谈顶尖牛校.毫无疑问清华一支独秀上交紧随其后这在圈内是人所共识的。清华自动化的特点是研究领域广度深在拥有传统优势，控制理论与控制工程方面极负盛誉在新兴的信息学科交叉领域--模式识别与智能系统方面以明显优势领先于国内同行.之所以会取得如此骄人成绩归功于该校强大的工科整体实力.事实上自动化系的许多研项目都是在与计算机系电子工程系紧密合作下开展的.清华最具国际竞争力的智能技术与系统国家重点实验室就挂靠这三个系.自动化系负责智能信息处理的相关研究.另外清华的CIMS国家工程研究中心更是该系的金字招牌.因此无论国家投入自身实力国际声誉发展前景上看清华自动化在中国的霸主地位短期内不会动摇.

上交是传统的工科牛校自动化系又是该校工科中的重点方向.虽然它规模不大但却发展均衡锋芒毕露极具实力.在自动控制和模式识别方面均有牛人如席裕庚施鹏飞等主持.这两个领域曾入选国家重点学科获此殊荣的仅清华上交两家其实力可见一斑.另外该系在CIMS机器人装配方面也大有作为.

接下来可以谈谈第二档牛校---浙大与东南.浙大自动化发展很不均衡几乎朝着工业自动化一边倒.在这方面既有国家重点实验室与国家工程中心也有以孙优贤院士为首的一群牛人撑腰在国内将同行们甩开了一大截.可惜其他领域乏善可陈如不加强新兴方向的研究投入很难获得较高的国际声誉.毕竟工业自动化只是自动化的一个经典分支并且在国际学术界受重视度十分有限.

东南大学自动化有着与浙大相似的学科构成也是偏于工程控制.该系于这方面的历史浸淫颇深全凭多年来打下的深厚功底运作到现在.老一辈院士钱钟韩，冯纯伯为其在国内赢得了很高地位.现在的人才梯度建设也不错，有田玉平，郭雷等CIMS更是国内独领风骚(北京第一机床厂CIMS工程:该校是工程唯一的技术依托单位，由本建设项目中的三个二级学科与"计算机应用"学科联合攻关，最终完成的，该工程获得美国制造工程师协会颁发的"工业领先奖"。这是该组织第一次授予非美国企业的国际性大奖。)，不过近年来在势力强大的弱电学科（无线电系，电子系）影响下，有着偏弱电的倾向，目前在重点发展检测技术与自动化装置、模式识别与智能系统两个二级学科。如果学科领域再有所拓展的话应该能保住其现在的排名.

第三档学校当推哈工大西交国防科大北航东北华工等

.它们的特点是在某些方向上比较突出整体实力也还较为强

劲.如哈工大国防科大的机器人研究走在国内前列西交的

模式识别在顶尖牛人郑南宁的带领下异军突起.另外北航的

单片机与嵌入式系统西工大的飞行器控制南开的系统理论

中科大的系统仿真化工过程自动化...都是值得一提的亮

点.

至于其他学校继续往下排就比较模糊意义不大了一般可

依学校名气博士点师资而定.小弟不再赘述.

对于考研的朋友还可以考虑一下中科院的研究所.单从实力

上讲的确是不错的选择.沈阳自动化所在机器人研究方面与

哈工大国防科大并称为中国的"三驾马车"北京自动化所的

人工智能可与清华比肩模式识别更是独步中华每年在国际

权威刊物上发表论文数超过国内高校的总和.另外502所的

空间卫星控制实力超群有志于国防领域高精尖技术研究的

朋友可以留意.

以上观点纯属本人平时与学长交流以及翻阅有关文献资料

的过程中形成的总体印象不当之处在所难免.本意只是写出

来以资参考就教于方家.欢迎朋友们讨论.