原载中国经济研究中心论坛(http://www.ccer.edu.cn/forum/)
作者：dingli

第一：你确信你一定会失败吗？
第二：即使失败人生难道就无其他出路吗？
第三：即使没有出路就可以骂人吗？

考研成功与否，不见得取决于学习的成绩，人生成功与否，也不去决于智商得高低。每次面临大型的竟争，需要改善的决非哪几下解题的技巧，人生的修养，智慧，处世哲学，在竟争过后，瞢然回首时常常发现有大步的提高，所以一次的努力，其衡量标准不要被囿于那些直接目标。

没有一个人在失败之后不感到痛苦，成功之后不感到欢欣。但成功归因于自己的努力，失败归因于他人的错误，这不是一种健康的哲学，战友们，如果你是这种人，即便我落榜，而你高中，我不会羡梦你们，因为即使你这次赢我，在漫漫人生路上，你终将不是我的对手。

以上是泛泛而谈，下面再分析一下这次考试。

政治：相信这次出题老师存心让人通过，不想因为政治难为别人，大概是取消政治作为选拔标准的前奏。

英语：close,writing比较难，但是对于来考北大的同学来说，英语一般较强，如果作文写的好，大概能有个80以上。大部分都可以顺利通过。

数学：大题比较简单，所以如果小题不错的话，考多少分都有可能。大家看到了，前三门如此容易，竞争一定体现在专业课上，其实题的难易，并没有什么意义，因为你要考到前50名才会有interview的机会如果前面有50个100，你考99还是不行。

微观：有的题大概几乎都不会做，如悖论和最后一题，有的题不好作，如一，二题，有的题不见得会作对，所以只要得到该对地题，就算尽力了，你不会做，也不可能同时有50个天才同时报考中心。理论上还存在及格的可能。对于题的感觉，有一点向李连杰的太极，没招没式，但又体现经济学的分析方法。要知道，凭老师是教过gametheory的，反向归纳运用在出题上来反猜题，是很正常的。
特别说明：1。平老师绝没有在双学位讲过什么题，他已经尽可能的避免因为信息不对称让外地考生吃亏。2。本人微观考的很差。

宏观：搞不懂有人讲看过sax和mankiw的书还考不好，前面85分几乎全是书上的，卡甘模型不看宏观，也能解出那个等式，
后面一题，微观和宏观结合，间接考托并的q理论，即使不知道q理论，按古典的投资理论思想也可以，这次宏观有人考100，我都不奇怪。
所以，只要各科认真学过，该考好的考好，考不好的尽力，还是有希望的。

经济中心在中国，绝对是最好的研究机构，那些带着极强的功利目的的人，来这里未必是最佳选择，失败了我会想自己还比较差，绝不会怪别人，除非象政治那样的科目不及格。