|
不少网友对自动化学科颇感兴趣,甚至跨专业报考者也不乏其人,一时之间关于国内各高校自动化专业排名的话题也就自然呈现出热紫之势.只可惜网上相关的文章大多比较零散而且充满主观偏见,不同的观点交织碰撞,莫衷一是,令人以获得一个明晰的轮廓.小弟不才,也算学了几年自动化，所以不揣冒昧在这里发表一下个人陋见,同时希望各牛校同仁就各自的研究领域作出有益补充,共同展示国内自动化学界的真实水平
首先谈谈顶尖牛校.毫无疑问,清华一支独秀,上交紧随其后,这在圈内是人所共识的。
清华自动化的特点是研究领域广度深,在拥有传统优势，控制理论与控制工程方面极负盛誉,在新兴的信息学科交叉领域--模式识别与智能系统方面以明显优势领先于国内同行.之所以会取得如此骄人成绩,归功于该校强大的工科整体实力.事实上自动化系的许多研项目都是在与计算机系,电子工程系紧密合作下开展的.清华最具国际竞争力的智能技术与系统国家重点实验室就挂靠这三个系.自动化系负责智能信息处理的相关研究.另外,清华的CIMS国家工程研究中心更是该系的金字招牌.因此,无论国家投入,自身实力,国际声誉,发展前景上看,清华自动化在中国的霸主地位短期内不会动摇.
上交是传统的工科牛校,自动化系又是该校工科中的重点方向.虽然它规模不大,但却发展均衡,锋芒毕露,极具实力.在自动控制和模式识别方面均有牛人如席裕庚,施鹏飞等主持.这两个领域曾入选国家重点学科,获此殊荣的仅清华,上交两家,其实力可见一斑.另外该系在CIMS,机器人装配方面也大有作为.
接下来可以谈谈第二档牛校---浙大与东南.
浙大自动化发展很不均衡,几乎朝着工业自动化一边倒.在这方面,既有国家重点实验室与国家工程中心,也有以孙优贤院士为首的一群牛人撑腰,在国内将同行们甩开了一大截.可惜其他领域乏善可陈,如不加强新兴方向的研究投入,很难获得较高的国际声誉.毕竟,工业自动化只是自动化的一个经典分支,并且在国际学术界受重视度十分有限.
东南大学自动化有着与浙大相似的学科构成,也是偏于工程控制.该系于这方面的历史浸淫颇深,全凭多年来打下的深厚功底运作到现在.老一辈院士钱钟韩，冯纯伯为其在国内赢得了很高地位.现在的人才梯度建设也不错，有田玉平，郭雷等,CIMS更是国内独领风骚(北京第一机床厂CIMS工程:该校是工程唯一的技术依托单位，由本建设项目中的三个二级学科与"计算机应用"学科联合攻关，最终完成的，该工程获得美国制造工程师协会颁发的"工业领先奖"。这是该组织第一次授予非美国企业的国际性大奖。)，不过近年来在势力强大的弱电学科（无线电系，电子系）影响下，有着偏弱电的倾向，目前在重点发展检测技术与自动化装置、模式识别与智能系统两个二级学科。如果学科领域再有所拓展的话,应该能保住其现在的排名.
第三档学校当推哈工大,西交,国防科大,北航,东北,华工等
.它们的特点是在某些方向上比较突出,整体实力也还较为强
劲.如哈工大,国防科大的机器人研究走在国内前列,西交的
模式识别在顶尖牛人郑南宁的带领下异军突起.另外,北航的
单片机与嵌入式系统,西工大的飞行器控制,南开的系统理论
,中科大的系统仿真,化工过程自动化...都是值得一提的亮
点.
至于其他学校,继续往下排就比较模糊,意义不大了,一般可
依学校名气,博士点,师资而定.小弟不再赘述.
对于考研的朋友还可以考虑一下中科院的研究所.单从实力
上讲的确是不错的选择.沈阳自动化所在机器人研究方面与
哈工大,国防科大并称为中国的"三驾马车",北京自动化所的
人工智能可与清华比肩,模式识别更是独步中华,每年在国际
权威刊物上发表论文数超过国内高校的总和.另外,502所的
空间卫星控制实力超群,有志于国防领域高精尖技术研究的
朋友可以留意.
以上观点纯属本人平时与学长交流,以及翻阅有关文献资料
的过程中形成的总体印象,不当之处在所难免.本意只是写出
来以资参考,就教于方家.欢迎朋友们讨论. |
您现在的位置： 
文章搜索
全国统一热线：022-58054788，58054799，27056088
旗下网站：［
