便于你自己理清思路和查缺补漏 。语言学是一门严谨的科学,不要以文学的语言来答卷,我们需要的是你清晰的思路,而不是无谓的激情。 三、提防沈阳和郭锐!袁毓林远在新加坡,目前现代汉语教研室就剩沈阳和郭锐两位硕士研究生导师,陆老师基本不参与硕士研究生考试出题。所以2001年的考题百分之九十九由他们俩来出。赶快去找找他们的文章著作来读吧!
北大中文系古代文学专业书目及复习提要 北大古代文学书目及复习提要 一、古代文学史书目: 中国文学史(四卷)袁行霈高教版 中国文学史(三卷) 章培恒 骆玉明复旦版 中国文学史(四册) 游国恩、王起、萧涤非人文版 中国文学史纲要(四册)褚斌杰、袁行霈、李修生北大版 大百科丛书----中国文学卷 所列四本文学教材可彼此参照使用,以便拾遗补缺。对于古代文学史来说,既要面面俱到,又得重点突出,点、线、面结合,得出文学演变的轨迹,方为关键。至于艺术特色、文学流派、文体发展、文艺思潮等等,皆不可有所偏颇。 袁本较全面,资料详实,且以描述性语言贯之,脉络分明 章本时发小论,观点鲜明,论之有据,为评论性文学史 袁本与章本正好互为补充,推荐为重点教材。 游本虽政治、阶级观点有时过直露(如对宫体诗),然毕竟是当日数位古代文学研究的大家领衔编写的,又长期作为高校教材,代表了一个时代的水平,许多方面影响以后文学史的编写,不可偏废。 褚斌杰、袁行霈、李修生三先生的《纲要》本虽为电大教材,但毕竟是三位的专著,简略有余而也时有可观之处。 如果学有余力,建议看一下《大百科---中国文学卷》,作为工具书,条目清楚,案例分明,且包揽无余,对于每个时期的文学既有总论,对于作家、作品又颇有定论。正好与文学史教材参照使用,跳出大文学的圈子,从细处考之,不至于万一碰上偏题,无从下手。 另论之需有据,对于答题体系大方面掌握后,还是多读原著吧,以便做论述题时不只空空其谈。 二、古代文艺理论 张少康、刘三富《中国古代文学理论批评史》 郭绍虞《中国文学批评史》 王运熙、顾易生《中国文学批评通史》 张少康主编的《中国古代文论作品选》 郭绍虞 《历代文论选》 对于古代文论,感觉还是从两本文论选入手较好,先读原著,再看分析,一目了然。至于三本教材,以为张本作为个人专著,似乎有些琐碎,且大量用白话译文,读来稍感味淡;郭本用半白话运之,虽有神韵,然表面上枯淡得很,似乎都不适于自学教材。倒是王本在行文上要好一些,且有复旦新版本,粗略翻过,体例上也很清晰,推为首选。 三、中国通史 翦伯赞《中国史纲要》 张传玺《中国古代史纲》 樊树志《国史概要》 对于通史也是既要小处不漏,还得大流通畅。三本中,张本适合自学,毕竟为教材,且有课后题参照;翦本作为个人专著,盛名之下,其实倒没有多少史趣,不过多年来作为推荐教材,毕竟也得看看;倒是樊本颇具趣味,文笔、选材都具可观之处,也难怪作为高校教材上市后竟入畅销书前列。 四、现当代文学 钱理群等《中国现代文学三十年》 洪子诚、张钟等《当代中国文学概观》 洪子诚《中国当代文学史》 对于古代文学方向,现当代的出题似乎有些问题,从前三年的考题可见一斑,2000年是考查了现代的茅盾的《子夜》和当代的新历史小说;2001年则考了一个大题:从一两位现当代作家、作品论述古代文化之影响;2002年则考了最没意思的一题:文学研究会的产生时间、发起人及论点种种,全成了考背书匠的了。反正就泛泛地看几遍这几本教材,对于大多数古代文学的学子来说,现当代实在没多大意思,没的办法,中国的考试嘛,熬吧。 五、 综合考试: 1、汉语:语言学、现代汉语、古代汉语 现代汉语(黄伯荣) 古代汉语(王力) 中华书局 语言学概论 (叶蜚声、徐通锵) 北大版 2、文学:古代文学、现代文学、当代文学、外国文学、文艺学、古代文论、西方美学史 《二十世纪西方文学理论》伊格尔顿,陕西师范大学出版社 《二十世纪西方文论研究》郭宏安等,中国社会科学出版社 至于文艺概论,一般的通用教材都可,外国文学似乎近来考察较少,尤其2002年基本没有,当然还得看,不怕一万,还怕万一呢。 3、通史、文献 张传玺的《历史文献教程》 北大版 潘树广《古典文学文献及其检索》 如果潘本难找的话,随便哪本《古典文献学》皆可通用。 对于古代文学考生来说,其实大综合最容易了,因为专业一、二已经包括大半内容,且去年以来大综合又恢复以前形式,以填空、选择为主,只有古代汉语方面有一题知识问答,一题译文。其他方面也以重点为考察点,大略看看即可,从2002年的古代文学考生的大综合考分即可看出有多容易,最高95,80以上的也有近10名。 以上只是我一家之言,本不足道,希望抛砖引玉,对同道有所帮助,则幸甚大矣。
北京大学中国古代文学考研复习提要 一、 中国古代文学: 1、题型:a 原文标点、释字 15% b 名词解释(约5个) 25% c 论述题:四个方向各出一题,选做二题,本方向题必选 2*30% 2、参考书:应看两套以上教材,以相对照。如: a 游国恩等五人《中国文学史》 b 袁行霈《中国文学史》 c 马积高、黄钧《中国古代文学史》 d 褚斌杰、袁行霈、李修生《中国文学史纲要》 3、方法: a 着眼于"史",对各种文体、文艺思潮、文学流派的发展、某种艺术表现手法的成熟过程以及与此相关的作家作品,都要一一整理出清晰脉络。 b 尽量多背些原文,以为答题论据。 c 答题时,不必与北大老师的观点一致,只须自圆其说、持之有据即可。 二、 古代文学专业基础: 本试卷皆是问答题,间或有名词解释,内容包括三门课程: 1、 中国通史: 翦伯赞《中国史纲要》 2、 古代文论: 郭绍虞《中国文学批评史》 张少康、刘三富《中国古代文学理论批评史》 王运熙、顾易生《中国文学批评通史》 谌兆麟《中国古代文论概要》 3、现当代文学: 钱理群等《中国现代文学三十年》 洪子诚、张钟等《当代中国文学概观》 上述书目,仅供参考,皆可用各校教材代替。 三、 综合考试 1、 题型:选择、填空。 2、 本试卷考题极为琐碎,内容涉及中文系各门课程,其实就是知识点的考察。所以复习重点也就仅在于背知识点。北京大学中文系课程分为三大块: a 汉语:语言学、现代汉语、古代汉语 b 文学:古代文学、现代文学、当代文学、外国文学、文艺学、古代文论、西方美学史 c 文献:目录、版本、校勘、检索 建议书目:潘树广《古典文学文献及其检索》 对于古代文学考生来说,复习的主要精力应放在"文学"一块上,这一块的题目占试卷的主要部分。
北大中文系古代文学专业建议: 对于古代文学专业基础——这门考试包括三个方面:中国古代文论,中国通史,现当代文学。我用的教材是:张传玺《中国古代史纲要》、张少康《中国文学理论批评史教程》、钱理群《中国现代文学三十年》(修订本)、洪子诚《中国当代文学史》,这些基本都是北京大学出版社出版的统一教材,在北大的书店里都买到。古代文学专业基础初看很杂,让人不着头绪,但是它综合了史、论、学,也是可以整体把握的。在这里值得提出的是《中国古代史纲要》很注重联系,看书时应看清大的名物制度的沿革和大的历史事件的前因后果,比如科举制度的沿革、地方区划制度的沿革,而这本书很好的地方在于,每课之后都有相应的关于名词和重大事件的课后题,如果均能认真对待的话,应付答题,也就足够了。中国古代文论我看的一卷本的,也有师哥推荐我看两卷本的,但最好还是先将一卷本的吃透才是。我个人十分佩服里面所提到的一些观点,很多地方都可以和文学史上学到的东西互相印证,尤其要精读,即便是不在考古代文论的时候用到,在你答文学史的时候也是可以用到的。而关于现当代文学,好多考古代文学的人把它比成鸡肋,所以最好是自己在本科的时候打好底子,千万不要等到最后再突击,因为实在作家多,作品杂,说不知道就不知道,你怎么猜也不是,而且占分又不是很多,大约总共有30分的光景,白白丢掉又绝对可惜。我对于这几套书的作法和上面的基本思路是一致的,也是化整为零,把每本书都拆解开来,大体是以时间为序,分成前后的几段,也是象在复习文学史一样,每本书都分给它几个小本子,把重要的名词和重要的事件记下来,最后集中一个月的时间强化记忆,闪亮的思想固然让人喜欢,但扎实的知识仍是根基。 我还是建议每一个想考古代文学的同学把一个个宏大的目标拆分成一个个可以具体把握和操作的小的步骤,然后不舍弃地进行下去就是了,俗话说“千里之行,始于足下”,大胆地梦想,小心地进行,也就是了。 1、一定一定一定要多记原文。——四个人都对这个达成一致意见。 2、与第一条相对应,一定不能拘泥于原文。——高手的见解。 3、要以史证文 4、以文证史 5、要有选择地看书,以我为主。 6、看书要广,有机会就看,足球赛和女人,是将来的事!——这一点尤其重要,但也因人而异。 7、答题要抓住重点,融会贯通, 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |