从北大学制缩短质疑硕士生的培养目标 丁纯 据《京华时报》消息:从2004级开始,北京大学研究生学制将进行年限调整。硕士生学习年限缩短一年,调整为两年;硕士起点博士生的基本学习年限由原先的3年延长为4年。北大招生办主任生玉海介绍,增加博士学习年限主要是让博士生有更充足的时间撰写论文。笔者不禁有个疑问:同样需要撰写论文,为什么博士阶段的时间延长而硕士学习时间减少了呢?难道攻读硕士就不需要有充足的时间写论文?这几年来由于硕士生每年不低于30%的扩张,在校研究生的规模已经是1978年恢复研究生招生制度时的18倍。社会对研究生的培养质量也倾注了更多的关心。日前《市场报》刊登一篇文章,讨论了当前研究生教育存在的严重不足,甚至有“研究生不如双学士,双学士不如本科生”的说法。这就是说,很多已毕业的研究生并没有达到人们对高学历的预期值,很多硕士也没有体现出和学士明显的差别。在实际的工作中,人们多多少少对研究生的能力产生了怀疑。 而现在,包括北京大学在内的国内一些高校,打算缩短硕士生的学制。据有关人士分析,这可能与当前硕士研究生扩招、教育资源相对紧缺有很大的关系。缩短学制可以解决人数激增带来的问题。 可是,按照《中华人民共和国高等教育法》的有关规定,硕士研究生的培养目标,应当使学生掌握本学科坚实的基础理论、系统的专业知识,掌握相应的技能、方法和相关知识,具有从事本专业实际工作和科学研究工作的能力。由此可知,硕士生作为国家培养的高级专门人才,是有一定专业要求的,不能等同于大学本科基础上的大五或大六。 目前,就三年制硕士生而言,虽然是国家规定学制三年,其实真正上课、作课题只有两年时间。到了研三,学校不再开设研究性课程。面临毕业的研究生也忙着找工作而无心自学。如果换成两年学制,事实上研究生真正的学习时间只有一年,短暂的一年,研究生既要熟悉新环境,又要忙着学习英语、政治等公共课,想在本专业打下坚实的基础,几乎是不可能的。 研究生培养要符合研究生学位教育的规律,不能搞快餐制。我们国家硕士生的在校比例远远大于博士生,如果忽视了硕士生的培养目标,很容易造成研究生“集体贬值”。复旦大学博士后左鹏军教授认为:“学术是研究生的生命线。”如果大家读研仅仅是为了增加就业的砝码,为了找一份好工作,这是中国教育的悲哀。 国家学位条例已经详细地规定了硕士、博士的学制。硕士2 3年,博士3 4年。这样的规定是给那些学有余力的硕士、博士提供更自由的空间(成绩好可以提前毕业),而不能作为缩短或者增加学制的依据。硕士生学制缩短很可能为研究生培养质量的下降起到“推波助澜”的作用,应该警惕。
|